Compania Regionala de Apa Bacau solicita in instanta Primariei Targu Ocna 2,2 milioane de lei, adica 27% din bugetul orasului. 1,3 milioane lei este suma castigata la cea de-a doua instanta de CRAB, reprezentand contravaloarea serviciilor de furnizare apa – canal si penalitatile aferente. Urmeaza recursul la Inalta Curte de Casatie si Justitie, formulat de juristii Primariei Targu Ocna. „La data preluarii activitatii de catre Compania de Apa, nu s-a tinut cont de faptul ca noi mai aveam de incasat de la populatie in jur de 700.000 lei si, luandu-ni-se obiectul de activitate, Primaria nu a mai putut recupera acea suma,” declara pentru Onesti Expres primarul Stefan Silochi. In replica, directorul general CRAB Razvan Gaina spune ca „instanta nu ne-a dat castig de cauza pe toata suma, ci doar pe jumatate. Pentru restul ne mai judecam.”
Compania Regionala de Apa Bacau solicita in instanta 27% din bugetul orasului Targu Ocna, adica 2,2 milioane lei. „Suma solicitata reprezinta datoriile pe care nu le-au platit inainte de preluare, cand Compartimentul de apa – canal apartinea Primariei. Atunci, ei cumparau apa de la noi si nu au reusit sa recupereze banii de la populatie,” arata directorul general CRAB. Primarul Stefan Silochi explica de ce nu a putut recupera banii: „La data preluarii activitatii de catre Compania de Apa nu s-a tinut cont de faptul ca noi mai aveam de incasat de la populatie in jur de 700.000 lei si, luandu-ni-se obiectul de activitate, Primaria nu a mai putut recupera acea suma,” subliniind, totodata, ca bugetul orasului e de 8 milioane lei.
Actiunea in instanta a fost promovata de CRAB in 2012. Conform declaratiilor consilierului juridic Maria Stan, din cadrul Primariei Targu Ocna, „valoarea contestata la data la care au facut cererea era de peste 1,8 milioane lei, compusa din apa (1,2 milioane lei) plus penalitati (556.739 lei). Tribunalul Bacau a analizat documentele depuse la dosar si a dispus efectuarea unei expertize, in baza careia au fost defalcate sumele pe perioade. Astfel, o prima suma e stabilita a fi datorata pana la data la care Serviciul Public de Gospodarire Comunala si Locativa era in subordinea Primariei, iar cea de-a doua suma de la data la care a fost predata catre CRAB pana la data la care s-a promovat actiunea in instanta.”
Primaria Targu Ocna a desfiintat operatorul propriu de apa-canal in septembrie 2010. Incepand cu decembrie 2010, serviciul a fost preluat de CRAB, Primaria nemaiavand nici o legatura cu domeniul apa – canal. „Insa Compania de Apa a solicitat obligarea la plata de penalitati de intarziere calculate la debitul principal de la 31.10.2010 pana la data efectiva a platii calculate de ei, 2,2 milioane lei. Deci CRAB ne solicita penalitati si dupa ce Primaria a desfiintat serviciul sau. Noi am aratat ca Primaria nu a fost decat o veriga intermediara.” Tribunalul Bacau, prin sentinta civila nr. 340/11 februarie 2013, „admite in parte cererea Companiei Regionale de Apa Bacau ,in sensul ca obliga Primaria Targu Ocna sa achite acesteia suma de 97.062,5 lei plus cheltuieli de judecata si onorariul de expert, respectiv contravaloarea facturilor emise dupa data de 30.09.2010.”
Cu aceasta decizie, Primaria Targu Ocna era de acord. „Din punctul nostru de vedere suma este foarte corecta. La data respectiva astia erau la noi,” arata Maria Stan, consilier juridic Primaria Targu Ocna.
CRAB formuleaza apel la Curtea de Apel Bacau impotriva hotararii pronuntate, castiga, iar magistratii obliga Primaria, prin sentinta nr. 99/31 octombrie 2013, pe langa cei 97.062,5 lei, la plata sumei de 500.181,16 lei, contravaloarea serviciilor de furnizare apa – canal aferente anului 2009, la care se adauga penalitati de intarziere de 257.956,42 lei, precum si 501.078,24 lei, reprezentand serviciile pentru perioada ianuarie – septembrie 2010, si penalitatile de intarziere de 36.625,87 lei. Prin urmare, un total de 1.392.904,1 lei.
„Impotriva deciziei Curtii de Apel Bacau, noi am facut recurs si va fi judecat la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Inca nu s-a stabilit nici un termen,” declara Maria Stan, consilier juridic. „Fata de cererea initiala, acum s-a ajuns la 1,3 milioane. 500.000 reprezinta o parte din penalitatile la prima perioada, 2009 – 2010, pe care instanta le-a considerat ca perimate.”
Stefan Silochi arata ca in decembrie 2010 „CRAB a preluat doar activul, nu si pasivul. Eu nu pot sa incasez cetateanului apa din 2008. Daca atunci se gandea altfel, trebuia ca Compania de Apa sa nu faca contract cu cetateanul pana nu achita debitul.”
Razvan Gaina, director general CRAB: „Instanta nu ne-a dat castig de cauza pe toata suma, ci doar pe jumatate. Pentru restul ne mai judecam.”
Marius Munteanu
