Ajungem la “Natiunea”, un ziar ce nu abandoneaza bataliile pentru neam si tara! Articolele din acest ziar, de atitudine publicistica, aduc mai aproape “punctele cardinale”, “firea romanilor” dar si “Ghimpele Natiunii”. La o alta rubrica a acestui ziar – “Tichia de margaritar”, gasim acest articol, semnat de George Petrovai;” Toata politica Romaniei postdecembriste (si, din acest motiv, tot ce misca-n tara asta de aproape trei decenii) este o necontenita si preaevidenta adeverire a spusei ‹‹Pestele de la cap se impute››: legi facute de hoti pentru hoti, megaraufacatori fara pic de obraz, academicieni fosti turnatori si neobositi plagiatori, lupi moralisti ce te ingretoseaza cu insistenta de care dau dovada ca nu cumva sa fie uitati de semeni, pe scurt, impostura imputernicita si nedemnitatea cautionata. Sigur ca intr-un atare marasm politico-juridic, in care actuala putere pesedisto-aldista nu-si precupeteste eforturile pentru a pune gabja pe Justitie (nu spunea Victor Ponta in vremea cand era premierul Romaniei si tartorul pesedistilor ca Directia Nationala Anticoruptie trebuie subordonata politic?!), nici Curtea Constitutionala (CC) a Partidului Social Democrat, prelungire in democratia noastra originala a sinistrului CC (Comitet Central) al Partidului Comunist Roman, nu sta cu mainile in san, fapt care contribuie din plin ca anualul Mecanism de Cooperare si Verificare (MCV) pe Justitie sa fie eminamente dezastruos. La urma urmei de ce s-ar limita doar la atributiile sale privind constitutionalitatea legilor si a raporturilor dintre institutiile statului, cand Curtea nu numai ca este politizata pana in maduva oaselor (Valer Dorneanu, actualul presedinte septuagenar al Curtii, a fost pe vremuri deputat pesedist, cele trei triplete de judecatori sunt numite de seful statului, Senat si Camera Deputatilor), dar si efectiv neconstitutionala in modul de functionare, respectiv prin prelungirea mandatului lui Petre Lazaroiu, fost Ceausescu, peste cei noua ani stipulati in Legea fundamentala (Articolul 142, Alineatul 2 din Constitutie precizeaza: ‹‹Curtea Constitutionala se compune din noua judecatori, numiti pentru un mandat de noua ani, care nu poate fi prelungit sau innoit››)! Ma rog, o fi Constitutia obligatorie pentru toti cetatenii Romaniei, chiar si atunci cand unele pasaje sunt ambigue sau ii dezavantajeaza in anumite situatii. De pilda, presedintele poate fi lesne invinuit de o coalitie majoritar-ostila, bunaoara ca cea pesedisto-aldista, ca si-a depasit decorativele atributii constitutionale, astfel ca suspendarea sa poate deveni un foarte periculos joc de-a democratia originala…Dar nu-i obligatorie si pentru ditamai Curtea Constitutionala, ale carei decizii – ne avertizeaza dubiosul Tudorel Toader – trebuie respectate ‹‹de orice persoana fizica sau autoritate››, inclusiv atuncea cand (fireste, aspect necomentat, dar subinteles si incuviintat de el) Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii cuprinde la Alineatul (3) din Art. 68 o sfidatoare prevedere neconstitutionala: durata mandatului unui judecator constitutionalist se poate extinde pana la 12 ani!
Toate ca toate, dar daca in cazul ipochimenului Lazaroiu-Ceausescu, Curtea asaza regulamentul sau politic de functionare mai presus de Legea fundamentala a tarii, iar prin aceasta incalca flagrant Art.1 din obiectul ei de activitate – Constitutia Romaniei (‹‹In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei ei si a legilor sale este obligatorie››), se cheama ca functioneaza ilegal si ca tot ilegala, vasazica neobligatorie, este si ultima ei decizie, aceea prin care inclina balanta juridica in favoarea ministrului de resort si-i ordona presedintelui Iohannis s-o revoce pe sefa DNA. Or, potrivit lui Augustin Zegrean, fostul presedinte al Curtii Constitutionale, este o necuviinta din partea Curtii sa-i dea dispozitii sefului statului…
N.B.: Raman la parerea pe care mi-am exprimat-o si cu alte ocazii, anume ca Justitia noastra va face un pas important spre reala independenta doar prin alegerea judecatorilor de la Curtea Constitutionala si Inalta Curte de Casatie si Justitie pe buletine de vot. Cu conditia suplimentara ca magistratii care candideaza pentru aceste functii sa fi fost cu adevarat neutri din punct de vedere politic in ultimii zece ani”.
