Ia CNP-ul de unde nu-i

Recensamântul populatiei de anul acesta a pornit cu stângul de la inceput. Când au aflat in amanunt care este recompensa pentru munca depusa timp de 10 zile, foarte multi candidati la functia de recenzor si-au retras ambasada si au renuntat, lasând institutiile organizatoare cu sectoare intregi fara oameni, astfel ca s-a procedat la o noua inscriere si alte instruiri, astfel ca startul a fost greoi. Un alt aspect extrem de important, cu implicatii nedorite pe parcursul desfasurarii recensamântului, a privit instruirile celor selectati pentru a bate la usa oamenilor: au fost sumare, fara a lamuri in amanunt o serie de probleme pe care recenzorul le intânleste in teren. Adrese false, dublarea unor locatii, lipsa altora, suprapunerea sectoarelor sau a unor portiuni din cele repartizate unuia sau altuia dintre purtatorii de mape. Ce se intâmpla cu strainii, dar cu familiile care au doua locuinte, una locuita, alta nelocuita, cum se preiau capetele de locuinte dintr-un bloc etc, sunt inca enigme pentru recenzori. Capacul de pe oala a fost luat de Institutul National de Statistica care a comunicat dupa patru zile ca nu mai este obligatoriu inscrierea CNP-ul, ca numai dupa 48 de ore ministrul Administratiei si Internelor sa revina: Codul Numeric Personal este obligatoriu; alta nebuloasa. Cum procedam? Se reia recensamântul? Cetatenii au devenit suspiciosi, la ce-i trebuie Codul ministrului de Interne, daca Statistica a spus ca nu trebuie? Nimeni nu-ti mai deschide usa, deranjul este prea mare. Ce sa mai spunem de zecile de fise, de milioanele de informatii, unele par a fi inutile, cum ar intrebarea care iti cere sa pui cine este “cocos“ in casa. Ultima gogomanie s-a fi intâmplat in municipiul Onesti, unde, un municipalitatea ar fi cerut si numarul de pisici si câini aflati in intretinere (!). Este o mica bulibaseala, care trebuie ordonata foarte rapid, altfel perioada de desfasurare risca sa se prelungeasca, cu implicatii majore in prelucrarea datelor. Sunt si informatii care afirma ca este posibil ca, oficial, perioada sa se prelungeasca, deoarece sunt extrem de multe piedici in derularea lui. De ce a fost nevoie de acest galop absurd, nimeni nu stie. Pregatit in birourile ministeriale ani si ani, in teritoriu ritmul s-a accelerat in dauna calitatii. Ce se intâmpla daca oamenii sunt lasati sa-si faca treaba ca la carte, in timp rezonabil? Oricum, prelucrarea datelor finale mai dureaza vreo doi-trei ani, cu sase luni mai mult se darâma România, iesim cumva din criza mai repede, semicsoreaza dobânzile la banci, cresc salariile in urma acestor date? Nimic din toate acestea, doar ca, este posibil, ca unii recenzori sa faca treaba de mântuiala, pentru a depasi “cincinalul”, iar noi nu vom sti exact câti mai suntem, ce averi avem, câte case, vile, masini, câini si pisici avem in curte. Sunt de parere ca foarte multe date din chestionare puteau fi preluate, cu exactitate, de la alte institutii si nu omoram o initiativa utila, pentru care cheltuim o groaza de bani. Oameni buni, scoateti CNP-ul, in caz contrar ne amendeaza politistul sef.