Desi figura ca un simplu proiect de hotarare pe ordinea de zi a sedintei Consiliului Local Onesti de zilele trecute, aprobarea rectificarii bugetului local al municipiului a starnit o confruntare puternica in randul consilierilor locali. Acestia au constatat ca “pentru al treilea an ni se solicita aprobarea unor cheltuieli de proiectare la proiectele privind reabilitarea mai multor institutii de invatamant din municipiu (la scolile gimnaziale Nr. 1, Ghita Mocanu, Sfantul Voievod Stefan cel Mare) precum si la alte obiective”. Ca raspuns la aceasta situatie primarul municipiului Onesti, Nicolae Gnatiuc, a evidentiat faptul ca “au fost licitatii facute, le am «mostenite», aceste obiective fiind prinse in lista de investitii”. Liberalul Ciprian Zarzu a intrebat “ce s-a facut pana acum la Sala Polivalenta «Nadia Comaneci», care este inchisa de un an de zile si care are infiltratii iar starea de degradare este din ce in ce mai avansata? La Biblioteca Municipala «Radu Rosetti» care este stadiul proiectului pentru ca aceasta sa fie redeschisa activitatilor cu publicul? Care este stadiul analizei starii tehnice a podului peste raul Trotus?” Doar la ultima intrebare primarul Onestiului, Nicolae Gnatiuc a dat un raspuns evaziv: “Expertiza podului peste Trotus este facuta de peste patru ani, a fost transmisa la factorii competenti (la CNADR, la Prefectura Bacau) dar podul este in starea in care este, la fel ca si infrastructura municipiului!” In cadrul dezbaterilor proiectului de hotarare privind rectificarea bugetului local s-a mai mentionat faptul ca se are in vedere modernizarea infrastructurii din zona Orizont si revizia generala a Centralei Termice de la Spitalul Municipal Onesti (care este estimata a ajunge la 5,2 miliarde de lei vechi!) Primarul Onestiului, Nicolae Gnatiuc, nu a putut ca sa mentioneze niciun lucru, cum de a putut “atinge” aceasta suma revizia generala a centralei termice mentionate si “a pasat” raspunsul spre … reprezentantii Consiliului Local Onesti in Consiliul de Administratie a spitalului onestean! “Ajunsi aici” este de evidentiat faptul ca de pe ordinea de zi a acestei sedinte a fost retras Proiectul de hotarare privind numirea reprezentantilor Consiliului Local Onesti in cadrul Consiliului de Administratie al Spitalului Municipal “Sfantul Ierarh Dr. Luca”! Astfel, este de prisos intrebarea “cine sunt reprezentantii …” atat timp cat consilierii locali din mandatul 2012-2016 si-au incetat de peste doua luni activitatea!
Discutii… doar discutii…
“O discutie in van” s-a dovedit a fi si cea cu privire la asociatii si fundatii, in vederea inscrierii pe lista de prioritati pentru atribuirea unui spatiu pentru sediu. Consilierii locali au hotarat ca asociatiile ce au avut probleme cu justitia sa nu beneficieze de spatii acordate de municipalitate, ei stabilind ca “anual, se va da 10 la suta din spatiul disponibil asociatiilor si fundatiilor, in urma unei evaluari ce se va face transparent!” Dar, stupoare… la stabilirea datelor acestor evaluari, reprezentanti ai autoritatilor locale au mentionat ca “nu sunt spatii disponibile!” Chiar si in aceasta “stare a lucrurilor” primarul Onestiului Nicolae Gnatiuc a declarat ca “a fost demarat «un audit» al spatiilor pe care le detin ONG-urile, pentru ca dorim ca sa avem, in blocul de pe Bulevardul Republicii nr. 43, un spatiu pentru SC Apa Municipal. Spatiile ce raman vacante trebuie folosite conform Legii!”
Incrancenarea primarului Nicolae Gnatiuc s-a mentinut pe tot parcursul desfasurarii sedintei Consiliului Local Onesti, chiar si atunci cand consilierul local Constantin Lazar (PNL) a cerut ca “Primaria Onesti sa dea dovada de transparenta, sa ia exemplu de la Primaria Bacau si sa publice zilnic toate cheltuielile pe care le face!” La aceasta interpelare (la care s-a mentionat ca sa fie cunoscute si cheltuielile pe care le fac Spitalul Municipal si SC Domeniul Public si Privat Onesti), primarul municipiului, Nicolae Gnatiuc a raspuns (tot evaziv): “nu cred ca nimeni din Primaria Onesti are ceva de ascuns!” El a mentionat ca pentru transparenta activitatii a fost creata o zona, pe site-ul Primariei Onesti in care se gaseste «istoricul» proceselor pe care Primaria municipiului le-a avut cu SC Apa Canal SA din localitate”. Despre dialogul dintre Primaria Onesti si conducerea SC Apa Canal SA, in privinta propunerilor inaintate de aceasta firma pentru preluarea retelelor de apa si canalizare de catre municipalitate, “anticipata” zilele trecute, nu s-a mai vorbit nimic, aceasta rezumandu-se doar la o intalnire cu Comisia Juridica a Consiliului Local. Aceasta intalnire e programata a avea loc “cu usile inchise” in zilele urmatoare, astfel ca desi este o problema de o importanta deosebita pentru onesteni deocamdata nu exista transparenta in analizarea ei! In schimb, pe ordinea de zi a Consiliului Local s-a aflat Proiectul de hotarare privind aprobarea promovarii in instanta a cererii de interventie in interes alaturat a Consiliului Local Onesti la actiunea de evacuare formulata de municipiul Onesti in contradictoriu cu SC Apa Canal SA. Initiatorul proiectului de hotarare , consilierul local Gelu Panfil, a mentionat ca “trebuie promovata in instanta o actiune judecatoreasca prin care SC Apa Canal SA Onesti sa fie evacuata” si a adus cateva clarificari. “In problema apei nu este un interes politic ci este interesul comunitatii onestene. Sunt convins ca «va exista tabere» pentru rezolvarea acestei probleme dar este foarte important ca noi, Consiliul Local, sa dam un semnal ca suntem alaturi de executiv. Acest proiect de hotarare poate duce la netezirea drumului pentru rezolvarea problemei”. Consilierul local Gheorghe Ene a facut cunoscut faptul ca “acest proiect nu are avizul Comisiei Juridice. El vine «chipurile» sa mentioneze ca nu a facut nimic Consiliul Local in aceasta problema, dar noi am avut totusi intalniri!… S-a mers cu actiunea de evacuare…” Desi secretarul municipiului Onesti, juristul Daniel Spanu a afirmat ca “suntem intr-o situatie de precedent periculos; trebuie respectata Hotararea Consiliului Local pentru ca exista pericolul ca toate litigiile de pana acum sa nu valoreze prea mult”, consilierul local Alexandru Cristea considera ca “daca exista riscul unei intarzieri, merita promovat mai departe acest proces”. Consiliera liberala Elena Pascu Apavaloaie a subliniat “Consiliul Local vine si sustine cererea municipalitatii” iar consiliera Mihaela Badic Geaboc a observat ca “nu este in Codul de Procedura Penala termenul de «interes alaturat». Cred ca acest proiect este o initiativa pentru a da de lucru aparatului juridic al Primariei”. Desi juristii de la acest compartiment au venit cu mai multe argumente pentru a mentiona ca acest proiect de hotarare nu este unul oportun, “surpriza” a venit la momentul in care consilierii locali au votat: 13 (de la PSD si PSRO) au fost “pentru” iar cei 6 consilieri locali ai PNL-ului s-au abtinut.
Onesti Expres
