Si-au pus semnaturile pe proiecte de legi gandite de altii, fiind, intr-un an de mandat, cosemnatarii mai multor initiative legislative, dar interesul punctual pentru cei care i-au votat intarzie sa iasa la iveala. Dintre deputatii Valerian Vreme si Constantin Avram alesi in Colegiul 7, Ionel Palar si Miron Smarandache alesi in Colegiul 6, si senatorul Vasile Nistor, ales in Colegiul 2, Constantin Avram e cel care se face remarcat, avand in vedere intrebarile adresate ministrilor Cabinetului Ponta referitoare la problemele pe care le intampina unele unitati administrative teritoriale din judetul Bacau. La celalalt pol se situeaza Valerian Vreme si Ionel Palar, care in a doua sesiune parlamentara n-au ridicat nici o problema.
Incepem cu Vasile Nistor, senator PC ales de electoratul din Colegiul 2 Senat, format din Colegiile 6 si 7 Camera Deputatilor: Onesti, Gura Vaii, Helegiu, Livezi (Colegiul 6), Comanesti, Moinesti, Darmanesti, Magiresti, Poduri si Berzunti (Colegiul 7). In ambele sesiuni parlamentare din 2013 si-a pus semnatura pe douasprezece initiative legislative, iar in a doua sesiune, din septembrie pana in decembrie, a luat o singura data cuvantul in plen, sustinand declaratia politica: „Inasprirea pedepselor pentru infractiunea de omor calificat si deosebit de grav, o necesitate pentru insanatosirea societatii romanesti”. Nistor a avut si 11 intrebari si interpelari la adresa ministrilor: Situatia plangerilor penale ramase inca neinstrumentate de catre DNA; Situatia impozitului de 3% aplicat microintreprinderilor; Situatia despagubirilor deponentilor la BRD pentru achizitii de autoturisme Dacia; Intarzierea platii drepturilor asistentilor personali si a indemnizatiilor persoanelor cu handicap grav; Situatia cladirilor in care au functionat scoli, ramase nefolosite fiind sase dintre ele.
Constantin Avram, deputat PC, si-a pus semnatura in 2013 pe 34 initiative legislative. In cea de-a doua sesiune parlamentara a sustinut 16 declaratii politice si a adresat 7 intrebari si interpelari: Stocul de dosare mai vechi de 1 an, aflat pe rolul Parchetelor nationale si masuri luate in vederea solutionarii acestora; Comisia mixta (parlamentari si specialisti) pentru regionalizare; Continuarea constructiei de locuinte sociale pentru tinerele familii; Dezbaterile si dialogul cu protestatarii din Piata Universitatii pe tema Rosia Montana; Modificarea si completarea Legii 218/2002; Finantare proiect depus de Primaria Damienesti, jud. Bacau; Programul National de Dezvoltare Rurala, Masura 322, Proiect integrat com. Casin, jud. Bacau.
Deputatul Valerian Vreme (PD-L – independent – Partidul Miscarea Populara) a fost consemnatarul a 7 initiative legislative tot anul, iar in a doua sesiune parlamentara, din septembrie si pana in decembrie 2013, nu s-a remarcat prin nici o activitate in Camera. N-a zis nici „passs” in plen si nici nu a adresat vreo intrebare.
Palar a sustinut trei declaratii politice. Smarandache, „Cascadorii rasului”: In timp de trecea la PSD, semna o motiune impotriva Cabinetului Ponta.
Ionel Palar de la liberali, votat de electoratul din Comanesti, Moinesti, Darmanesti, Magiresti, Poduri si Berzunti, a semnat alaturi de alti parlamentari 16 proiecte de lege, iar in a doua sesiune a anului trecut a sustinut trei declaratii politice privind „evolutia ascendenta a economiei Romaniei”, „Forumul Economic China – Europa Centrala si de Est” si una referitoare la „intentia PD-L de a depune o motiune simpla privind situatia economica”.
Lui Miron Smarandache, acum la PSD, dupa ce a fost sustinut de PP-DD, i s-au contorizat 18 initiative legislative pe tot parcursul anului trecut, in schimb ii intrece pe toti la capitolul intrebari si interpelari, unde i s-au numarat 37 in patru luni, dintre care amintim cateva: Comportamentul soferilor romani in trafic dupa majorarea amenzilor; Efectele negative ale egalizarii varstei de pensionare; Imposibilitatea achizitionarii locuintelor ANL de catre tineri; Evolutia in declin a zootehniei romanesti.
Din activitatea lui Smarandache reiese insa un aspect demn doar de politica romaneasca. Pe 15 octombrie, cand deputatul isi anunta prin toate mijloacele media trecerea la PSD, la Camera Deputatilor era depusa motiunea simpla „Opriti institutionalizarea inchizitiei audiovizualului si manipularea democratiei”, motiune semnata si de Smaradache, in calitate de deputat PP-DD. Semnatarii considerau „de o gravitate deosebita blocajul economic in urma deciziilor gresite de guvernare ale USL” si vorbeau de „esecul noului Cod al insolventei in a-si atinge scopul principal al insolventei, acela de a da companiilor o sansa de reorganizare, dar si falimentul democratiei in Romania prin institutionalizarea cenzurii prin modificarile aduse Codului insolventei, in masura sa suprime inclusiv dreptul constitutional de libera exprimare, superficialitatea decidentilor, lipsa de respect fata de romani, lipsa de dialog si de transparenta in reglementarile adoptate abuziv, care nu sunt justificate spre adoptare in regim de urgenta.”
Hrebenciuc si Tataru, in Parlament ca in vacanta
Electoratul din Stefan cel Mare, Buciumi, Manastirea Casin, Casin, Oituz, Slanic Moldova, Bogdanesti, Pirgaresti, Tg. Trotus, Tg. Ocna, Barsanesti si Dofteana reprezentat de Viorel Hrebenciuc in Camera Deputatilor si Dan Tataru in Senat e abandonat la o prima vedere. Parlamentarii lor n-au adresat nici o intrebare Cabinetului Ponta. Tataru si-a pus semnatura pe 19 initiative legislative si a vorbit in Parlament doar cand si-a depus juramantul, iar Hrebenciuc a semnat patru proiecte de legi, dar la microfon a fost in peste zece sedinte.
Teodora Ciuraru
