TERMON in groapa, LEFURILE lui Gaburel si Cetean raman NEATINSE

Administratorul special Claudiu Gaburel, degeaba la Termon CT? Si consilierii locali au ajuns sa acuze lipsa acestuia de la sedinte, in conditiile in care omul isi ridica salariul de la casieria Primariei. Atat timp cat Gaburel nu ofera niciun raspuns cu privire la distrugerea sistemului de 22 milioane de euro, nu contribuie la recuperarea debitelor populatiei, Termon CT a pierdut procesul cu Ministerul Administratiei si Internelor (si suma de 1,6 milioane lei), atat timp cat onestenii nu au beneficiat de apa calda si caldura in iarna 2013 – 2014, pentru ce activitati este platit Gaburel, ales de Consiliul Local in functia de administrator special la Termon CT? „Administratorul special pe care-l platim din bani publici iar nu este prezent. Daca nu vrea sa vina la sedinta, atunci sa-l schimbam,” este de parere Stefan Martin, consilier local PDL.

Claudiu Gaburel, care a facut trecerea din „presa” spre joaca de-a administratia publica cu concursul primarului Neghina, este inexistent. Acesta a fost ales de Consiliul Local Onesti, prin HCL nr. 142/09.10.2013, in functia de administrator special peste societatea de termoficare, pentru a reprezenta interesele societatii si ale Municipiului Onesti in procedura insolventei. Gaburel, insa, nu participa nici macar la sedintele de Consiliu Local, atunci cand sunt proiecte de HCL ce vizeaza activitatea Termon CT, nu gireaza nici un document prin semnatura, dreptul acesta apartinand administratorului judiciar Ionut Apostu, administratorului unic Mircea Cetean si directorului economic Elena Manole.

„Revin cu rugamintea ca cei implicati in activitatea Termon sa fie prezenti la sedinta. Administratorul special, pe care-l platim din bani publici, iar nu este prezent. Daca nu vrea sa vina la sedinta, atunci sa-l schimbam. Daca isi face treaba doar ca sa treaca pe la casierie nu e in regula,” spune Stefan Martin, consilier local PDL.

Claudiu Gaburel este reprezentantul actionarului unic al SC Termon CT, respectiv Consiliul Local Onesti. Acesta ar trebui sa raspunda interpelarilor consilierilor locali, o parte a consilierilor locali, cei care vor sa stie cine plateste datoriile de milioane de euro inregistrate de Termon si de ce e tinut in functie Mircea Cetean, daca societatea e in groapa? De ce s-au depasit cu 179% cheltuielile cu comisioanele si onorariile si ce inseamna depasirea cu aproape 700% a capitolului „alte cheltuieli”? De ce se platesc leasinguri si nu se platesc contributiile la somaj si sanatate? Cine raspunde pentru distrugerea sistemului de 22 de milioane de euro din iarna 2013 – 2014? De ce lipsesc de la cauzele intrarii Termon in procedura de insolventa managementul prost, lipsa finantarii din partea autoritatii locale, nerespectarea legii de catre autoritatea locala? Si, nu in ultimul rand, care a fost contributia concreta a administratorului special Gaburel la redresarea societatii de termoficare? Ce a facut Gaburel pentru a recupera restantele populatiei catre Termon? Toate astea, in conditiile in care gradul de incasare pe total debite (energie termica si majorari de intarziere) este in scadere, de la 66,54% in 2010 la 57,41% in 2011, ajungand la 32,69% in primele sase luni din 2013 si continua pe panta descendenta. Care au fost masurile intreprinse de administratorul special din octombrie 2013 si pana astazi? Si care este remuneratia lunara a acestuia?
Contactat telefonic pentru a oferi raspunsuri la intrebarile de mai sus, Claudiu Gaburel a precizat: „Eu nu raspund decat in scris. Da?”

Termon a pierdut un proces de 1,6 milioane lei

Sub conducerea si supravegherea duetului Neghina – Cetean, Termon CT a pierdut procesul prin care se solicita recuperarea creantelor de la Ministerul Administratiei si Internelor, astazi Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice. Primaria Onesti a solicitat in instanta, in calitate de reclamant, obligarea MAI, respectiv ANRSC, la achitarea sumei de 1.659.590 lei, reprezentand, conform O.G. nr 36/2006, valoarea compensarii unitare a combustibilului folosit pentru producerea energiei termice pentru anii 2007 – 2008. Hotararea judecatoreasca a fost nefavorabila. Suma ar fi contribuit la finantarea activitatii Termon, pentru achitarea debitelor catre furnizorul de gaze naturale, se precizeaza in Raportul administratorului unic Cetean. Consilierul PDL Gheorghe Ene a ridicat o serie de intrebari cu privire la acest aspect: „Procesul pentru recuperarea subventiei cu Ministerul Administratiei a fost pierdut. In ce faza se gaseste acum? S-a facut recurs?” Raspunsul lui Cetean, incredibil: „Cand am fost la minister cu primarul Neghina ni s-a spus clar ca am pierdut procesul. Ca nu avem nicio sansa.”
Marius Munteanu