4000 de familii, condamnate la frig?

Termon CT sub zodia falimentului
Cu datorii de ordinul zecilor de milioane lei, societatea de termoficare din Onesti are zilele numarate. Iminentul faliment al Termon CT inseamna, de fapt, falimentul unei administratii locale care tine sub papuc orasul de pe Trotus de mai bine de 18 ani.
Miercurea viitoare, consilierii locali onesteni se vor reuni in sedinta extraordinara pentru a discuta pe marginea falimentului Termon CT. Onesti Expres a intrat in posesia documentelor elaborate de conducerea societatii de termoficare si care urmeaza a fi aduse la cunostinta alesilor. Cifrele vorbesc de la sine. Ele evidentiaza mai multe discrepante. Intre declaratiile edililor onesteni si realitatea economica a Termon CT diferenta e, intr-adevar, de la cer la pamant.

N-au primit bani de la Guvern?

Potrivit unei adrese inaintata in august 2010 de administratorul Termon CT catre primarul municipiului Onesti, referitoare la “deblocarea situatiei economice actuale” a societatii de termoficare, firma nu ar fi primit niciun leu de la bugetul de stat din 2007 si pana la data respectiva. Cornel Stefanescu, administratorul demisionar de la Termon, a calculat un total de 3,71 milioane lei, suma pe care firma de termoficare ar fi trebuit s-o primeasca in ultimii 3-4 ani de la Guvern in contul compensarii diferentelor de tarife aparute in procesul de productie a gigacaloriei. Acelasi administrator a conchis, insa, ca cele 3,71 milioane lei reprezinta sub 9 la suta din totalul veniturilor pe care Termon le-a calculat pentru aceeasi perioada. Buba s-ar afla, prin urmare, in alta parte.

Schimbare de furnizor, schimbare de paguba

In noiembrie 2010, Termon renunta la contractul de furnizare de gaz pe care-l derula, de mai multi ani, cu societatea Conef Gaz SRL Bucuresti. Conducerea municipalitatii onestene, unicul actionar al Termon, recunostea la acel moment datoriile de ordinul milioanelor de lei pe care societatea le avea fata de Conef Gaz. Firma de termoficare raportase la data respectiva pasive de 3,9 milioane lei in relatia contractuala cu furnizorul de gaz.
Schimbarea furnizorului de gaz, care a fost inlocuit cu E.ON, nu a dus la sistarea acumularii de datorii si la eficientizarea serviciului de termoficare Potrivit unei note transmise Consiliului Local Onesti pe 10 iunie 2011, datoriile Termon catre E.ON ajunsesera la peste 1,3 milioane lei si asta in plina vara, fara ca onestenii sa aiba nevoie de caldura. Aceeasi nota arata ca datoriile totale fata de fostul furnizor Conef Gaz, inclusiv penalitatile, se ridica la aproximativ 1 milion de euro.

Gigacalorie bomba!

Administratorul Termon a elaborat, de asemenea, un program de eficientizare a activitatii firmei pe anul 2011. Programul are 3 pagini si reprezinta o insiruire de bune intentii. Paradoxal, pe primele cinci luni ale anului in curs, relatia societatii de termoficare cu consumatorii onesteni s-a derulat normal, conform datelor oficiale. Astfel, din asa-zisul program de eficientizare aflam ca valoarea energiei termice facturata la populatie s-a ridicat la 2,85 milioane lei inclusiv TVA, in timp ce valoarea energiei termice incasate de la populatie se ridica la 3 milioane lei. Pe primele 5 luni ale lui 2011 Termon a primit de la Guvern subventii in cuantum de 1 milion de lei.
In realitate, desi cifrele atesta ca onestenii ar fi buni platitori, cel putin pentru prima jumatate a anului, pretul de producere a gigacaloriei a generat mari dezechilibre economice. In pofida investitiilor in retehnologizarea sistemului de termoficare, investitii din care administratia Emil Lemnaru si-a facut un titlu de glorie, pretul gigacaloriei este de 324 lei, cu aproape 50 lei mai mult decat gigacaloria produsa la CET Bacau. Pretul de vanzare la populatie este de 206 lei, diferenta fiind suportata – potrivit informatiilor prezentate de administratorul Termon – de catre Consiliul Local Onesti, actionarul societatii de termoficare.

CL principalul creditor

La 1 iunie 2011, administratorul Termon a remis Primariei Onesti o adresa prin care solicita municipalitatii acordarea sumei de 3,92 milioane lei pentru acoperirea integrala a diferentei dintre pretul local de productie transport, distributie si furnizare (324 lei) si pretul local de referinta pentru energia termica furnizata populatiei (206 lei). Suma, preciza administratorul, ar urma sa fie folosita la plata restantelor acumulate catre furnizorul Conef Gaz, in temeiul sentintei nr. 30 din 15 februarie 2011 emisa de Curtea de Arbitraj Comercial International. Situatia urmeaza a fi discutata la sedinta CL Onesti de saptamana viitoare.
Facem precizarea ca incercarile noastre repetate de a-i contacta atat pe primarul Emil Lemnaru, cat si pe administratorul demisionar al Termon, Cornel Stefanescu, s-au soldat cu un esec pe linie. Asadar, nu putem oferi cititorilor Onesti Expres si parerea avizata a edilului-sef si, respectiv, a fostului conducator al societatii de termoficare cu privire la dezastrul care se prefigureaza.

Lemnaru (in 2010): „Noi consideram ca acesta este viitorul”

In noiembrie 2010, primarul Emil Lemnaru declara jurnalistilor ca sistemul de termoficare va continua sa functioneze chiar daca numarul clientilor scadea vazand cu ochii. Edilul aprecia la acel moment ca termoficarea pe orizontala ar fi viitorul Onestiului.
“In Onesti sunt 18.000 de apartamente, doar 5100 mai sunt bransate. Pierderile sunt de 5-10 la suta in sistem, fata de 50 la suta cat erau inainte. Vom continua sa furnizam agent termic si daca raman numai 3000 de apartamente, pentru ca noi consideram ca asta este viitorul”, afirma, increzator, primarul Lemnaru.
Lucian Bogdanel