„Romania a inregistrat progrese extraordinare in lupta impotriva coruptiei, in asigurarea existentei unor institutii independente si crearea unei societati in care toti cetatenii sunt egali in fata legii” – Duane Butcher, insarcinat cu afaceri al SUA la Bucuresti.
Nu cred, iar motivul pentru care nu cred e ca unitatea de masura a luptei impotriva coruptiei trebuie sa fie alta decat ratingul sau gargara de la televizor. Daca ne luam dupa modul in care se stropsesc in prime-time apostolii anticoruptie si chinuitii coruptiei, da, progresele sunt mari, nicicand incasarile din publicitate pentru astfel de subiecte nu au fost mai mari. Daca tragem linie sub bugetul familiei la final de luna, nu se simte nimic, ba chiar o ducem mai prost. Iar progresele in lupta anticoruptie si deteriorarea nivelului de trai, in acelasi timp, reprezinta un non-sens. Daca se fura mai putin, de ce o ducem mai prost?
Poate pentru ca nu se fura mai putin, ci mai discret, iar tunurile sunt mai mari. Mai degraba livrezi mediatic o stire cu un primar sau un sef de Politie pentru o gainarie gen trasul de sfori pentru a ierta un ins de o amenda, decat sa te apuci de treburi serioase, gen peste 10 milioane euro. As spune chiar 22 milioane euro, cat e paguba de dupa „afacerea Termon”, nasita si mulsa de oameni din mai toate partidele. De un an scriem ca se minte pe fata in „afacerea Termon”, am publicat puncte de vedere ale celor implicati, documente, adrese oficiale din partea Guvernului, fotografii, exista inregistrari video si audio, totul pentru a demonstra cum s-a reusit aducerea la nivel de gunoi a unor investitii de peste 20 milioane euro. E ca in bancul cu hotii cei mari care sunt facuti scapati. Numai inregistrari telefonice nu am publicat, dar asta e apanajul altor institutii, iar daca le-am publica „afacerea Termon” ar deveni de-a dreptul „Termonleaks”.
Vedeti, deci, domnule Butcher, ca e un paradox. Laudele dumneavoastra cu privire la lupta impotriva coruptiei dau bine la televizor, dar onestenii (adica locuitorii unui oras tot mai sarac, din nord-estul Romaniei) au mai indurat o iarna de frig in locuinte, in conditiile in care din banii lor s-a platit un sistem de peste 20 milioane euro. Credeti ca s-ar putea incalzi iarna viitoare cu laudele dumneavoastra? Credeti ca in SUA procurorii ar fi acceptat sa se minta in acte oficiale? Credeti ca Guvernul federal ar fi inteles ca, de la o societate de stat, sa fie concediati muritorii de foame, pentru a fi pastrat directorul, prea-aplecat primarului? Credeti ca ar fi fost tolerat primarul care sa sustina ca sistemul centralizat are cateva sute de clienti, apoi tot el sa fie initiatorul unui proiect care spune ca sistemul are peste 2.500 clienti?
De-asta spuneam mai sus, intre trimiteri in judecata pentru luari de mita de 300 lei, cum sunt acuzati niste politisti, poate insistati, domnule Butcher, sa se ocupe cineva si de cei care au distrus un sistem de 20 milioane euro si au tinut mii de locuinte in frig si fara apa calda, prezentand informatii false. Sau distrugerea sanatatii batranilor si copiilor nu reprezinta pericol social concret si imediat decat daca e vorba de afgani abuzati?
