Pretul apei, indecis! Compania Regionala de Apa Bacau si membrii Asociatiei de Dezvoltare Intercomunitara Bacau inca nu s-au hotarat asupra aplicarii tarifului unic la apa. Eforturile asociatiilor de proprietari onestene, alimentate de nemultumirile populatiei, de a nu se aplica tariful unic de la 1 februarie, care ar duce implicit la o majorare de pret, dau rezultate pana in acest moment. Confruntat cu mai multe voturi impotriva majorarii tarifului, Razvan Gaina, directorul general CRAB, declara pentru Onesti Expres ca „vom vedea cum vom face. Parerea mea e ca se aplica.” Indiferent de decizia ADIB, onestenii trebuie sa se pregateasca de o majorare a componentei societatii Apa Canal in pretul apei. „Nu mai putem sa rezistam cu acelasi pret stabilit de ANRSC din august 2011. Noi vom depune documentatia necesara si vom solicita o majorare a pretului nostru cu 0,6 lei,” a explicat Cornel Fantana, administrator unic Apa Canal.
Pana la ora intrarii in tipar a publicatiei, Compania Regionala de Apa Bacau si membrii ADIB, respectiv consiliile locale, nu s-au decis asupra aplicarii tarifului unic la nivelul ariei acoperite de operator. De la 1 februarie ar fi trebuit sa se calculeze m.c. de apa si canalizarea la 6,62 lei pentru consumatorii deserviti de CRAB si 7,90 lei pentru onesteni. Desi directorul general al operatorului este increzator ca tariful unic se va percepe de la data stabilita, semnalele din teren sunt potrivnice. Alaturi de primarul orasului Targu Ocna, edilul comunei Casin a luat atitudine: „Consiliul Local Casin a votat impotriva stabilirii pretului unic. Ei au motivat ca nu li se pare justificata solicitarea Companiei de Apa de a majora pretul. In comuna oamenii au mai multe surse de apa,” declara Daniel Soroiu.
„In mod normal, ar trebui sa se aplice tariful unic. Vom vedea cum vom face. Parerea mea e ca se aplica. Se pare ca citim mai multi aceeasi treaba, dar intelegem diferit, dam interpretari. In mod normal, tariful unic se poate aplica si fara aprobarea Consiliilor Locale, altii spun ca trebuie aprobare. Planul tarifar fiind aprobat, n-ar mai fi nevoie de alta aprobare. E o treaba de interpretare,” sustine Razvan Gaina. 
De cealalta parte, Stefan Silochi, primarul statiunii Targu Ocna, subliniaza faptul ca decizia trebuie luata in Adunarea Generala a Actionarilor ADIB. „Politica pe acest domeniu o face ADIB, nu CRAB. Noi am dat in administrare operatorului reteaua si prin ei facem investitiile. Dar preturile trebuie sa le stabilim noi, membrii ADIB, in Consiliile Locale, nu CRAB.”
CRAB, amenintata cu scoaterea serviciului la licitatie
Nemultumirile primarilor din ADIB, implicit ale populatiei, nu sunt legate doar de pret, ci si de calitatea serviciilor oferite. Monopolul pe care-l detine CRAB in acest moment la nivelul judetului tine loc de explicatii si de argumente pentru intreruperile pe sistem. Operatorul regional poate fi amenintat cu scoaterea la licitatie a serviciului de apa. „Un serviciu de utilitate publica are o conditie clara. Trebuie furnizat in permanenta, ori noi cu CRAB nu prea ne incadram si, mai ales, trebuie un pret corect. Cel care presteaza acest serviciu public trebuie sa-si asume obligatia ca va furniza in permanenta apa. Operatorul, daca este mare, nu inseamna ca este si bun. Daca tot apar aceste probleme si ele nu vor fi remediate, orice serviciu public trebuie scos la licitatie. Vor aparea si alti operatori, mai mici. Nu poti sa detii monopol. In mod normal, un serviciu public trebuie scos la licitatie, asa cum se face cu operatorul pe salubritate,” spune primarul Silochi.
0,6 lei/mc apa, majorarea Apa Canal
Daca pretul apei nu va fi majorat prin decizia celor de la Bacau, onestenii trebuie sa se pregateasca, in schimb, de o majorare efectuata de SC Apa Canal SA. In aceasta perioada, operatorul de apa local a depus documentatia la Autoritatea Nationala de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilitati Publice (ANRSC). „Nu mai putem sa rezistam cu acelasi pret stabilit de ANRSC din august 2011. Vom depune documentatia necesara si vom solicita o majorare a pretului nostru cu 0,6 lei,” explica Cornel Fantana, administrator unic Apa Canal. „Solicitam avizul ANRSC pentru majorarea pretului la apa si canalizare. Se face un calcul in functie de costurile salariale, cu materiile prime, reprezentand apa bruta, reactivi si pana la carburant, energie, telefonie. Apoi, totul se imparte la metri cubi de apa vanduti si rezulta costul pe metru cub suportat de operator. Noi trebuie sa prezentam ANRSC facturile cu cantitatile de apa cumparate si vandute. Din aceste date, ANRSC extrage procentajul de pierdere pe sistem si observa cresterea pe m.c. vandut. Cand solicitam un pret, trebuie sa justific si numarul de angajati pe km de retea, pe care-i am in utilizare.”
Ulterior obtinerii avizului ANRSC privind pretul pe m.c. apa si canalizare, operatorul Apa Canal trebuie sa solicite si aprobarea Consiliului Local Onesti.
Sursele alternative de apa, solutia pe termen lung
Mare parte dintre problemele create de sistemul de alimentare cu apa de la Valea Uzului ar putea fi diminuate ori chiar eliminate. O sursa alternativa de apa ar putea conduce la o calitate mai buna a serviciilor si, eventual, la un pret mai mic. Primarii din regiunea Vaii Trotusului gandesc un proiect de realizare a unui baraj pe cursurile de apa ce strabat zona. „Noi avem un studiu impreuna cu Slanic Moldova in acest sens. Am identificat toate sursele de apa si, spre exemplu, pentru zona Slanic Moldova, Targu Ocna, Onesti, Pargaresti, Targu Trotus, Slanicul poate sa fie o sursa alternativa de apa. Proiectul poate fi extins,” considera Stefan Silochi, primarul orasului Targu Ocna. „Trebuie sa putem trece pe alta sursa de apa, atunci cand sunt probleme cu cea de la Valea Uzului. Toti primarii au inteles ca trebuie sa gandim regional si vrem sa facem acest proiect din fonduri europene.” Administratorul Apa Canal, Cornel Fantana, este de parere ca „o astfel de investitie ar fi oportuna, atunci cand obtii un pret mai mic si o calitate mai buna. Eu sunt convins ca aceasta investitie se va amortiza, pentru ca serviciul de apa are continuitate, chiar daca amortizezi in 30-40 de ani.”
Opririle dese, care ii exaspereaza pe locuitorii deserviti de conducta de la Valea Uzului, ar putea fi eliminate, in cazul unei retele alternative. Totodata, un astfel de proiect ar trebui sa presupuna si inlocuirea conductei Targu Ocna – Onesti. „Beneficii sunt. Ar putea fi eliminate opririle. Alte sisteme de apa din lume presupun existenta a doua coloane, nu mai spun de materialul folosit, respectiv cuprul in comparatie cu azbocimentul,” subliniaza Fantana. „Ar mai fi de schimbat coloana de la Targu Ocna la Onesti. In eventualiatate unui parteneriat public – privat, o asociere primarii cu operatori de apa locali, este obligatorie inlocuirea conductei care genereaza pierderi de sute de mii de m.c. de apa anual prin golirile facute de CRAB.”
Primarii din zona inteleg necesitatea demararii unui proiect prin care sa se asigure o a doua sursa de apa si o retea separata de cea a Companiei Regionale de Apa. Satul de dat explicatii turistilor pentru lipsa apei din unitatile de cazare, Silochi este convins ca „trebuie neaparat gasita o a doua sursa de apa, pentru ca in prezent cei care suntem alimentati de la Valea Uzului, atunci cand avem o avarie, stam cate 2-3 zile fara apa, si este un disconfort total pentru locuitori, pentru turistii sau pacientii care vin la tratament. Este incredibil, cu atatea surse de apa, cum e Slanicul, Oituzul, Casinul, Ciobanusul, nu am reusit sa rezolvam aceste probleme. Fiind o singura conducta de diametru foarte mare, viteza de deplasare a apei este lenta, tratamentul care se face acolo nu mai ajunge si la beneficiari, trebuie, din nou, sa facem alt tratament si, fiind o singura conducta, in caz de avarie nimeni nu are apa. Cum sa-i explic eu turistului treaba asta? El vine sa se relaxeze sau la tratament si nu are apa la baie. E complicat. Si eu am numai apa in jur.”
Marius Munteanu
