Problema colectarii gunoiului menajer in Onesti, de la A la Z

Sedinta Consiliului Local Onesti ce a avut loc in ziua de 20 ianuarie a inceput fara ca nimeni sa isi inchipuie ce turnura vor lua dezbaterile proiectelor de hotarare aflate pe ordinea de zi. Aceasta intrucat dincolo de faptul ca s-au aflat in dezbatere 15 proiecte de hotarare, in sala legislativului onestean (doar) “a plutit” atmosfera ce – dupa umila a parere a unora (fie ca e vorba de deputatul Valerian Vreme sau de fostul primar Laurentiu Neghina!), parea ca “dinamiteaza” viata politica locala! Este vorba de “infestarea” spatiului virtual – de pe retelele de socializare – cu “cererea de demisie a intregului Consiliu Local Onesti”, adresata de fostul primar al Onestiului, Laurentiu Neghina. Pentru a lamuri “din capul locului” aceasta situatie mentionam ca “social – democratii” (de la PSD) nici macar n-au zambit la “dorinta expresa” a presedintelui UNPR Onesti ( care este Laurentiu Neghina) iar membrii Consiliului Local ce reprezinta partidul fostului primar fie au luat in deradere aceasta propunere, fie au considerat ca este un lucru de neluat in seama. Mai mult, Alexandru Cristea, viceprimarul cu atributii de primar al Onestiului (tot UNPR-ist), a declarat in finalul sedintei Consiliului Local “credeti ca eu imi dau demisia?” Acest lucru a starnit “un val de admiratie” intre consilierii locali onesteni, Stefan Martin marturisind “parca asa te recunosc, domnule Cristea!” Indignarea fostului primar al municipiului Onesti, Laurentiu Neghina este legata de faptul ca in Consiliul Local a fost aprobata o hotarare prin care s-a stabilit o taxa de salubritate de 9.25 lei / luna pentru fiecare persoana din municipiu. Pentru acest fapt el a cerut demisia intregului Consiliu Local Onesti si a redactat o petitie in care arata ca “pentru prestarea aceluiasi serviciu, in localitati limitrofe Onestiului este perceputa o taxa in cuantum de 3.76 lei / persoana pe luna, acelasi prestator solicitand 9.25 lei / persoana pe luna cetatenilor din municipiu”, cei ce locuiesc la case in cartierele Slobozia, Borzesti , 6 Martie traind in conditii similare celor din comunele apropiate municipiului. “Taxa astfel stabilita are la baza un criteriu discriminatoriu intre populatia din mediul rural si cea din mediul rural, fara a tine cont de conditiile de trai ale locuitorilor sau veniturile acestora, fiind disproportionata in raport cu conditiile similare de prestare a serviciului de colectare a deseurilor menajere”, se arata in petitia fostului edil al Onestiului, ce a cerut si revocarea Hotararii Consiliului Local Onesti privind stabilirea acestei taxe. Este de evidentiat faptul ca Laurentiu Neghina neluand in seama ca tariful pentru colectarea gunoiului menajer este “axul” unei strategii pentru realizarea de investitii in domeniul salubritatii pe un termen lung la nivelul intregului judet, imputa consilierilor UNPR si PSD aprobarea acestui proiect de hotarare (la care consilierii locali de la PNL s-au abtinut la vot).

Realitatea vazuta de pe … Facebook

In aceasta disputa (“mutata” pe Facebook!), prima ce a luat atitudine a fost Loredana Antohe, consilier local din partea PSD, care a mentionat: “In calitatea dumneavoastra de presedinte al UNPR Onesti informati onestenii ca aveti un numar de 5 (cinci) consilieri locali la UNPR care au votat proiectul de hotarare pe care il invocati. Deci, corect ar fi sa ne anuntati cand acestia isi vor da demisia!” Elena Pascu Apavaloaie, consilier local al PNL a precizat, pentru a detalia situatia: “Grupul consilierilor locali liberali nu a votat acest proiect de hotarare in timp ce consilierii UNPR impreuna cu cei de la PSD au votat fara nici o retinere acest proiect… In plus, omul care va inlocuieste in functia de primar, Alexandru Cristea, face parte din Consiliul Director ADIS. El a facut apologia a cat de utila si eficienta va fi activitatea prestata de Romprest”. Pe “spatiul virtual” au iesit la iveala si nemultumirile onestenilor. Ana Maria A. a notat: “Apa «cu portia», gunoi cu scumpiri, strazi neasfaltate… Locuim in Onesti cu griji si nevoi si sincer vorbind, cei care am ales sa locuim in acest oras, de ce nu avem parte de nimic favorabil?” Carmen V. aduce in atentie faptul ca “la tariful aplicat societatilor comerciale, care e de 150 lei, acestea sunt santajate sa incheie contract, nefiindu-le eliberata autorizatia de functionare”. Si ascultand “vocea strazii”, o fi oare adevarat faptul ca cei care spun la Primaria Onesti ca pentru acest lucru o actioneaza in instanta sau, mai nou, ca cheama o televiziune centrala, primesc autorizatia de functionare fara a mai incheia contract cu Romprest? Asa se aude “prin micul targ” Onesti! Un alt locuitor al municipiului remarca situatia ca “am inlocuit un serviciu prost si scump cu altul sclipitor si mai scump, in orasul nostru ramas fara industrie”. Daca unii evidentiaza “mizeria din jurul acestor containere” alti onesteni aduc ca exemplu… Bucurestiul, unde “pretul la apa si la salubritate este cu 50 la suta mai mic decat la Onesti” si se intreaba “ce fac senatorii si deputatii nostri in Parlamentul Romaniei?” Viorel C. adauga la preturile cele mai mari la apa potabila si la colectarea gunoiului menajer de la Onesti si “lipsa de interes fata de cetateni”, afirmand ca “multe din raspunsuri sunt la Emil Lemnaru”, ce a fost primar al municipiului timp de mai multe mandate. Elena Pascu Apavaloaie, din grupul consilierilor locali liberali, mai atrage atentia asupra unui fapt: “Contractul de inchiriere pentru Romprest este incheiat pe spatiul fostei societati comerciale Comore. Oare cine a fost actionar la aceasta societate, ca sa intelegem afacerea la nivel local!” Alti onesteni apostrofeaza pe “domnii din Turn” (din cladirea Primariei municipiului) ca “banul nostru amarat merge la Bucuresti, unde Romprest are sediul, aici fiind preturi de pret si someri! Orasul nostru « se duce de rapa», nimic bun nu apare , doar baietii destepti castiga!” Un onestean gaseste Onestiul “orasul cu cele mai multe posibilitati: cu cel mai scump gunoi, cea mai scumpa apa, cele mai multe «pene de curent», cele mai multe opriri de apa!” Un mesaj pentru fostul primar Laurentiu Neghina are si onesteanca Stefania P.: “Ar fi fost corect ca si atunci cand ati fost la conducere sa ne fi aratat neregulile Contractului cu Romprest … Dumneavoastra v-ati dedat usor sistemului corupt anterior si ati continuat in aceeasi maniera!”

Alex. Cristea contraataca

Referitor la acuzele aduse de Laurentiu Neghina, viceprimarul cu atributii de primar al Onestiului, Alexandru Cristea, a facut cunoscut punctul sau de vedere mentionand ca “in anul 2010 odata cu realizarea Masterplanului pentru proiectul integrat de salubritate au fost propusi o serie de indicatori tehnico – economici, printre acestia fiind si taxele pentru urban – 9.25 lei si rural – 3.76 lei precum si tarifele pentru operatorii economici (conform contractului actual). La acel moment toate localitatile din judet au aprobat acest Masterplan iar in municipiul Onesti in baza acestuia au fost realizate investitii de aproape 10 milioane de euro (inchiderea unei gropi de gunoi, deschiderea unei statii de sortare, compostare si transfer). In aceasta luna deoarece SC Servsal nu are autorizatie ANRSC si nici autorizatie de mediu si nu a mai putut opera legal, investitiile mentionate in Onesti ale ADIS in baza Masterplanului din 2010 au obligat actualul Consiliu Local sa aprobe taxele si tarifele mentionate in Masterplan”. Alexandru Cristea a mai declarat: “Inteleg ca Laurentiu Neghina nu este de acord cu tarifele adoptate dar nu pot fi de acord cu alta fundamentare de pret decat cea a Masterplanului, pe care mi-o asum, pentru ca se ajungea ca Onestiul sa nu aiba operator de salubritate si sa platim despagubiri de milioane de euro!” La sedinta Consiliului Local Onesti din ziua de 20 ianuarie a fost evidentiat faptul ca “toti consilierii locali si-au dorit asocierea municipiului Onesti cu ADIS” iar petitia semnata de Laurentiu Neghina nu a fost luata in seama la aceasta intrunire. “Este o petitie «populista» si nu putem face astfel de chestiuni”, a mentionat Elena Pascu Apavaloaie, consilier local din grupul PNL.
Mentionam ca in cadrul acestei sedinte a Consiliului Local Onesti alesii locali s-au pronuntat asupra unei plangeri ce are in vizor abrogarea Hotararii Consiliului Local nr. 97 din 2012 privind aprobarea ajustarii tarifelor la colectarea gunoiului menajer si stabilirea impozitelor si taxelor locale si alte taxe asimilate acestora, aplicabile incepand cu anul 2016 in municipiul Onesti. Daca Alexandru Cristea, viceprimarul cu atributii de primar a declarat ca “acest proiect vine pe fondul netaxarii din doua directii pentru colectarea gunoiului menajer”, consilierul local Stefan Martin a mentionat in numele consilierilor locali liberali: “ne vom abtine sa votam acest proiect de hotarare pentru ca problema gunoiului menajer a devenit una spinoasa in municipiu pentru ca administratia locala nu si-a facut treaba! Desi se stia din luna iulie, locuitorii municipiului nu au fost informati! Aceasta «bulibaseala» este datorita administratiei locale!” Secretarul Onestiului, consilierul juridic Daniel Spanu a evidet faptul ca “licitatia si contractul au fost in luna mai-iunie 2015 dar operatorul de salubritate poate intra in zona doar dupa aprobarea tarifelor, care a avut loc la 22 decembrie”. Stefan Martin nu a pierdut prilejul de a raspunde secretarului municipiului: “Nu trebuie sa tineti partea nimanui” in timp ce a urmat si replica acestuia: “Ce cream noi in Onesti daca operatorul de salubritate nu putea intra in orasul nostru!” Pentru respingerea proiectului s-au inregistrat 12 voturi, fiind si 5 abtineri.
Onesti Expres

#7 : 17/02/2016, 11:26

Cata dreptate ai Ady si ce bine argumentate sunt observatiile tale !
Am scris si eu o sesizare-reclamatie pe site-ul primariei la care bineinteles ca nu am primit raspuns.
Reclamam faptul ca sunt onesteni care au un loc de munca si nu au timp sa se plimbe pe la primarie sa depuna nu stiu ce declaratie cu privire la nr.de persoane pentru calculul taxei de salubritate si nici sa mearga de patru ori pe an sa o achite.
Asa suntem tratati ,din pacate, de alesii locali.

Ady

#6 : 10/02/2016, 19:52

Vreau sa atrag atentia asupra a cateva aspecte pe care le consider de importanta majora pentru onestenii de rand (acei oameni care nu sunt virusati de interesele politice sau de oricare alte interese meschine), aspecte pe care le-am sintetizat in ultima vreme chiar daca suntem “intoxicati cu dezinformari” din ce in ce mai mult (doar se apropie data alegerilor locale si politicienii au nevoie de voturile noastre din nou).
1. In primul rand, consider firesc faptul ca onestenii sa stie ca valoarea impozitului pe locuinte a crecut cu aproximativ 25% in anul 2016 fata de anul 2015!!! Acest fapt poate sa-l constate fiecare cetatean al orasului comparand simplu chitanta de anul trecut cu cea de anul acesta. Domnul viceprimar cu atributii de primar, in speta domnul Cristea , a dezinformat populatia in nenumarate randuri, insistand ca nu doreste o crestere a impozitelor dar nici o scadere a lor. Fiecare din noi putem sa constatam cat de sincer a fost actualul primar al orasului in momentul in care ne achitam impozitul la primarie. Sunt sigur ca se va da vina pe noul Cod Fiscal, ceea ce iar ar fi o minciuna. Cei ce conduc actualmente orasul aveau posibilitatea, daca ar fi vrut, sa mentina taxele si impozitele la nivelul anului trecut. Cum? Simplu, alegand cota ce se aplica la impozit de 0,08% in loc de 0,1% !!! Citez din actualul Cod Fiscal: “ART. 457 – Calculul impozitului pe clădirile rezidenţiale aflate în proprietatea persoanelor fizice
(1) Pentru clădirile rezidenţiale şi clădirile-anexă, aflate în proprietatea persoanelor fizice, impozitul pe clădiri se calculează prin aplicarea unei cote cuprinse între 0,08% – 0,2%, asupra valorii impozabile a clădirii. Cota impozitului pe clădiri se stabileşte prin hotărâre a consiliului local. La nivelul municipiului Bucureşti, această atribuţie revine Consiliului General al Municipiului Bucureşti.”
Dar se pare ca, in timp ce pe la televiziuni si in diverse fituici vorbesc de investitori imaginari, cea mai sigura sursa de bani la bugetul primariei ramane tot japca tot mai mare cu fiecare an care trece, indreptata asupra populatiei firesc din ce in ce mai rarefiata si scarbita de lacomia unor oameni ce pare a nu mai avea limite!
2. La impozitul pe cladirile nerezidentiale aflate in proprietatea persoanelor fizice descoperim aceeasi lacomie a Primariei Onesti prin stabilirea cotei de impozitare la 1,2% in timp ce actualul Cod Fiscal le permitea stabilirea unei cote si de 6 ori mai mici !!! Marea majoritate a micilor intreprinzatori sunt sigur ca au constatat deja pe propria piele “biciul aspru” al Primariei Onesti (asta asa ca de “facilitate economica”). Argumentez din actualul Cod Fiscal: “ART. 458 – Calculul impozitului pe clădirile nerezidenţiale aflate în proprietatea persoanelor fizice
(1) Pentru clădirile nerezidenţiale aflate în proprietatea persoanelor fizice, impozitul pe clădiri se calculează prin aplicarea unei cote cuprinse între 0,2 – 1,3% asupra valorii care poate fi:…”
Oameni acestia ne mint in fata cu usurinta unui criminal in serie!!! Ne spun ca nu vor sa scada impozitele in timp ce ei le cresc inimaginabil de mult avand in vedere actuala situatie a orasului. Si stiti de ce? Pentru ca ei considera ca nu avem capacitatea sa ne dam seama de ceea ce ei vor sa ne ascunda. Iti cresc impozitele si taxele si apoi te conving ca de fapt le-au scazut si cat de mult bine ti-au facut tie contribuabilule, cetateanule(fraierul lui mama care e el de fraier)! Oamenii acestia ne jicnesc inteligenta! Pe zi ce trece sunt tot mai abuzivi, tot mai lacomi si au impresia ca nimic nu ii poate opri. Asta pentru ca le permitem sa fie asa!
3. Am avut ocazia (din pacate!!!) sa urmaresc cateva sedinte ale Consiliului Local Onesti (se pot urmari si pe net). Am fost scarbit de usurinta cu care, in special consilierii actualei puteri, voteaza proiecte si regulamente pe banda rulanta chiar daca multe din acestea sunt in defavoarea cetatenilor orasului. Am descarcat uneori de pe site-ul primariei ordinea de zi a unor sedinte ale Consiliului Local si am aruncat cate o privire pe documentele ce stateau in spatele diferitelor proiecte. Am sesizat de multe ori unele greseli pe care nu mi le puteam imagina la un asemenea nivel. O remarca pentru domnul Spanu, actualul secretar al primariei, cel care in ultima sedinta a consiliului a explicat ca aceste erori materiale se datoreaza adoptarii in toamna a Codului Fiscal sau primirii la sfarsitul lui octombrie a documentatiei de la ADIS. Doar aruncand o privire pe noul Cod Fiscal si stiam de cateva luni de zile ca s-a modificat coeficientul de transformare de la 1,2 la 1,4 . Cu atat mai mare a fost mirarea in momentul cand am vazut in proiectul de taxe si impozite pentru anul 2016 strecurata aceasta greseala. Primaria Onesti se pare ca nu!!! Si sa stiti domnule Spanu ca de normele actualului Cod Fiscal, publicate in ianuarie, nici nu aveati nevoie pentru a cunoaste acest lucru. “Jalnica voce”, jalnica justificare! Dar daca merge si nu are cine sa-l contrazica. Cat priveste calculul eronat de la taxa privind salubritatea (3.108.000 lei, în loc de 31.080.000!!!), va informez domnule Spanu ca nu aveati nevoie sa primiti documentatia de la ADIS mai devreme decat ati primit-o ci doar de un elev din ciclul primar care sa aiba la el un calculator de buzunar si sa efectueze calculul respectiv: 28 000*9,25*12. Ma intreb cat de fundamentate si analizate sunt multe din aceste proiecte in conditiile in care apar astfel de erori exagerate. Dar acest lucru nu-i impiedica pe marea majoritate a consilierilor locali sa voteze si cu 10 maini daca ar putea. In general, impresia lasata de sedintele consiliului local este una jalnica: proiecte de hotarari pline de greseli ce nu-si gasesc locul nici in scoala generala, argumentari si analize facute la voia intamplarii, vot la indicatia partidelor si in detrimentul cetateanului de foarte multe ori, discutii cu multe greseli gramaticale elementare. Asterix si Obelix ca sa spun asa si prietenii stiu de ce…
O remarca pentru cei care au intocmit actualul Cod Fiscal. Oricarui om de rand al acestei tari ii este binecunoscuta lacomia statului roman(stat reprezentat de „celebra’’ clasa politica de dupa revolutie in mare parte): ia cu doua maini si mereu nu-i mai ajunge… Na, obrazul subtire cu cheltuiala se tine…Dar ceea ce mi-a fost dat sa vad in actualul Cod Fiscal, in legatura cu coeficientul de transformare folosit la calculul impozitului pe cladiri, explica poate cel mai bine cat de lacom si de nesatul este statul roman. Pentru cine nu cunoaste, acest coeficient se inmulteste cu suprafata construibila desfasurata(atentie, nu cu cea utila care este mai mica).Pe vechiul Cod Fiscal acesta era de 1,2 iar din 2016 este 1,4. In 2015 pentru un apartament cu o suprafata construibila desfasurata de sa zicem 50 m.p., plateai practic impozit ca si cum ai avea 60 m.p. Din 2016 platesti ca si cum ai avea 70 m.p!!!!!. De unde am ajuns la concluzia ca din 2016 apartamentele, cladirile romanilor s-au latit, s-au ingrasat saracele. Ce mai conteaza aberatia, bani sa fie de luat de la contribuabili… Si daca acestia nu-si dau seama data viitoare vom fi si cu mai multa imaginatie par a spune acesti finantisti SF ai statului.
4. Constat ca foarte putin se vorbeste de contractul abuziv pe care Romprest, cu ajutorul Primariei Onesti, doreste sa-l impuna agentilor economici. Recunosc ca marea majoritate a contractelor ce circula in prezent pe piata romaneasca nu sunt in regula in materie de continut si vrem nu vrem de multe ori suntem nevoiti sa le semnam mai ales datorita existentei unor monopoluri. Dar ceea ce mi-a fost dat sa vad in cazul contractului pentru firme cu agentii economici intrece orice inchipuire. Acest contract intruchipeaza culmea tupeului pe care numai o firma acuzata de evaziune fiscala de zeci de milioane de euro, de munca la negru si cu un asociat fugit in Dubai, il poate avea. Sa impui un minim de 1m.c./luna, la un pret mai ceva ca in Dubai, fiecarui agent economic, indiferent de cantitatea de gunoi menajer pe care firma respectiva o produce este de domeniul fantasticului sau mai bine zis al groazei. Dar cand Primaria Onesti iti este aliat impotriva propriilor cetateni acest cosmar devine posibil. Ma gandesc ca o autorizatie de functionare de la Primaria Onesti are urmatorul pret in 2016: 120 + 12*132,86(costul abuzului Romprest, desi acesta ar putea fi mult mai mare,avand in vedere faptul ca in contract mai sunt stipulate o multime de aberatii) =1714,32 lei/an!!! Sa tot faci afaceri in Onesti! Daca esti Romprest fireste…Mi-am zis ca baietii astia destepti, avandu-l pe Walter transferat in Dubai, au venit cu niste preturi mai ceva ca in Dubai in Onesti, auzind ca aici se practica astfel de preturi(vezi pretul la apa, impozitele pe cladiri si multe altele).
5. Cateva clarificari in privinta gunoiului menajer. Stiati ca Bacaul, Tg. Ocna, Slanic Moldova, Buhusi, Comanesti nu fac parte din ADIS si nici unul dintre aceste orase nu isi streseaza populatia cu Romprestul??? Stiati ca Moinestiul si Darmanestiul fac parte din ADIS, dar au refuzat sa aprobe preturile imense impuse de catre ADIS prin intermediul Romprest, spre deosebire de marea majoritate a consilierilor onesteni ce in frunte cu actualul viceprimar cu atributii de primar au votat fara nici cea mai mica remuscare aceste aberatii? ??Stiati ca la Bacau oamenii sunt nemultumiti ca platesc 12 lei/luna gunoiul menajer la o familie de 4 persoane? Stiati ca la Ramnicul Valcea, unde tot Romprestul presteaza, primaria a impus un pret de 4,75 lei/luna la persoanele fizice iar in cazul persoanelor juridice acestea declara pe propria raspundere tot la primarie cantitatea pe care o doresc sa o contracteze iar pretul per m.c. este mult mai mic decat la Onesti??? Oriunde in tara romaneasca veti cauta nu veti gasi preturi ce se vor a fi impuse cu forta precum in Onesti. Am ajuns de Cartea Recordurilor, dar in sensul rau din pacate…Stiati ca licitatia in urma careia Romprestul a castigat dreptul de a presta servicii in Onesti este una ”cu cantec” si mai multe persoane din cadrul ADIS sunt anchetate de catre DNA??? Stiati ca in cadrul acestei licitatii oferta Romprest a fost cu mult mai mare ca pret decat ce au oferit celelalte firme inscrise in competitie si impotriva acestui fapt i s-a dat castig de cauza ???
6. Domnului Bogdan Seto, acest vajnic aparator al Romprestului, i-as recomanda sa achite dumnealui factura de plata in locul nostru, al onestenilor, daca tot ii sunt atat de dragi.
7. Domnului Cristea, actualul vice cu atributiuni de prim, ii transmit sa nu se mai bucure atat de mult de investitia Romprest la Onesti si de cele circa 70 de locuri de munca create cica. Se pare ca logica de politician a domnului Cristea este de a face uitate locurile de munca pe care oamenii de la Servsal le-au pierdut si s-ar putea sa fie chiar mai multe. Ii reamintesc in acelasi timp de promisiunea facuta de a propune in cadrul ADIS diminuarea sau mai corect scoaterea din contractul impus de catre Romprest a cantitatii minime de 1 m.c. . Desi sincer am mari dubii de bunele intentii ale acestuia si de faptul ca cineva din cadrul ADIS l-ar baga in seama. Ca doar acum ”focul e la noi”!!!
8. Sunt sigur ca domnul Neghina are dreptate in privinta pretului real pe care al trebui sa-l achitam la persoane fizice pentru taxa de salubritate. Nedetinand prea multe informatii, dar efectuand anumite calcule, inca inainte de initiativa acestuia, mi-am dat seama ca pretul era cam de 3 ori mai mare decat ar fi trebuit sa fie in mod corect. In schimb am mari dubii in privinta bunelor sale intentii atat timp cat consilierii din partidul dumnealui, in frunte cu actualul vice cu atributiuni de prim, au votat proiectul cu ambele maini, ca sa zic asa, alaturi de cei de la PSD, bineinteles. Liberalii s-au abtinut desi sincer n-am inteles de ce n-au votat contra si nu au avut o pozitie mai agresiva in sensul bun al cuvantului. Mi-as dori sa aiba succes cu initiativa sa si sa nu candideze la alegerile locale atat el cat si domnul Cristea, demonstrand astfel ca nu interesele politice il mana in lupta. Altfel gandesc ca ne-am putea lovi de aceleasi probleme, ba poate cu un pret si mai mare, „motivat economic”, dupa ce unul din cei doi ar putea ajunge primar. Repet, am mari dubii in privinta bunelor intentii ale acestuia privind cetateanul de rand. Si nici macar nu mai sper sa ma insel…
9. Mi-as dori sa stiu care este raspunsul Primariei Onesti si al asociatiilor de locatari la faptul ca marea majoritate a cetatenilor orasului achitam pretul la apa la un nivel nelegal si nu asa cum el a fost stabilit prin hotarare a Consiliului Local. Exceptii fac doar primaria,presupun unele institutii publice si 1-2 asociatii care au stiut sa refuze ilegalitatea propusa. Glumind, daca legal se stabileste un pret mare suntem obligati sa-l platim(cazul gunoiului, impozitelor), in timp ce cand se stabileste un pret acceptabil legal(cazul apei) suntem „obligati” sa platim un pret aproape dublu. Si ma intreb care mai este rolul asociatiilor in conjunctura actuala (cu salubritatea la primarie) ? De intermediar intre proprietar si Apa-Canal, care la randul sau intermediaza intre CRAB si proprietar , care CRAB se aprovizioneaza de la Apele Romane. Lantul slabiciunilor la Onesti…Multi „intermediari” pe conducta pana ajunge apa la destinatar nu credeti? Daca e sa consideram si cheltuielile administrative, pierderile de apa ce apar in mod „miraculos” aproape luna de luna ajungem la concluzia ca pretul apei la Onesti ajunge cam de 10 ori fata de pretul cu care pleaca de la Apele Romane. Oamenii acestia ne cam iau apa de la gura in loc sa ne-o aduca…La asociatii se tot fac sedinte(din ciclul Mircea, fa-te ca lucrezi!), se vorbeste de legi, de cote indivize, de faptul ca nu iese consumul la apa si ca iar avem pierderi, se mai creste pretul la cheltuielile administrative(asta da tupeu!!!) dar nimic despre care mai este rolul asociatiilor si de ce nu macar incaseaza pretul apei legal, adica cel stabilit prin HCL, daca tot invoca legile atat de des.

Ultima modificare: 16/02/2016, 19:52 – user

unu de pe acilea

#5 : 08/02/2016, 14:26

anonymus……cata dreptate ai…….de aceea au adus masini de lux…ca sa se poate lua pe ei …ca deh …nu se suportau cu masinile vechi….

Ultima modificare: 16/02/2016, 19:52 – user

Marius

#4 : 05/02/2016, 23:17

Apa scumpa, piata scumpa, gunoi scump, mizerie, autoritati indolente si cetateni blazati. Guma de mestecat pe trotuare, coji de seminte si doze de bere, caini fara stapani.Pandari la semafoare…propozitii fara predicat=oras fara dinamism.

andreea

#3 : 03/02/2016, 13:46

Ce se intampla in acest oras, domnilor?!
Ma trezesc in aceasta dimineata cu un peisaj sumbru. Ma uit pe geam si vad niste domni cu o drujba care se ocupa de toaletat copacii.
Cum au fost ‘aranjati’ acesti copaci e chiar de groaza. Parca esti intrun film horror. Veniti in zona Venus exact intre blocul de pe Libertatii 5 si Venus. Arborii erau, sanatosi, frumosi si nu sunt un pericol pentru locatari deoarece nu erau intro zona unde treceau pietoni. Vreau sa stiu si eu de in ultimii ani s-au taiat atat de multi copaci in bataie de joc in acest oras? In zona de sus pe Libertatii, Venus, Bulevardul Republicii, in zona pietei… Ma apuca plansul cand privesc ce urat se vede. De ce nu taiati pomii care sunt bolnavi si uscati?! De ce se distrug cei sanatosi?! Aaaa, pentru ca domnul care se ocupa cu asa ceva vinde lemnul care ramane!! Rusine! De cainii vagabonzi si agresivi nu se ocupa nimeni, dar copacii sanatosi se taie in mod abuziv! Va jur pe onoarea mea ca acest caz o sa apara pe Kanal D!

Anonymous

#2 : 01/02/2016, 11:10

niste gunoaie,a fixat pretul altor gunoie

adela p.

#1 : 31/01/2016, 22:24

Rusine dle., cand esti primar, sustii ce te favorizeaza, cand nu mai esti critici!Demagogie!!!!!unde ajungem cu astfel de minti sclipitoare, lipsite de ceea ce nu au pentru a intelege ce este administratie publica!!!!!